Ich arbeite mit Behördendaten. Der entscheidende Punkt bei Videoüberwachung ist nicht die Kamera, sondern der Prozess dahinter: Wer sieht die Bilder, wie schnell, und was folgt daraus?
Aufzeichnung ohne Auswertung hilft bei der Aufklärung nach der Tat. Live-Beobachtung braucht Personal. Automatische Auswertung wäre rechtlich ein anderes Kapitel und sollte sehr genau geprüft werden.
Wer Kameras aufhängt und keine Auswertung finanziert, hat ein Symbol gekauft.
Ich habe den Beitrag zweimal gelesen und bin immer noch unentschieden.
Danke für die Ergänzung, ich habe es oben korrigiert.
Das ist mir zu einfach. Es gibt Gründe, warum das bisher nicht gemacht wurde.
Wenn man das konsequent zu Ende denkt, müsste man auch über die Bezirksgrenzen reden.
Ohne Auswertung ist eine Kamera nur ein teures Symbol.
Ich glaube, wir sind uns näher, als es klingt.
Ich finde die Zahlen fragwürdig. Die zuständige Verwaltung nennt andere.
Bitte beim Thema bleiben, das gehört auf eine andere Themenseite.
Ich finde die Zahlen fragwürdig. Die zuständige Verwaltung nennt andere.
Da bin ich anderer Meinung, aber ich verstehe den Punkt.
Da bin ich anderer Meinung, aber ich verstehe den Punkt.
Gibt es dazu Zahlen aus anderen Städten? Hamburg oder Wien wären interessant.
Ohne Auswertung ist eine Kamera nur ein teures Symbol.
Guter Hinweis, das hatte ich nicht bedacht.
Ohne Auswertung ist eine Kamera nur ein teures Symbol.
Ich fühle mich am Bahnhof mit Kameras sicherer. Das ist meine ehrliche Erfahrung.
Genau das meine ich. Wir reden aneinander vorbei.
So kenne ich das aus meinem Kiez auch.
Guter Hinweis, das hatte ich nicht bedacht.
Danke für die Antwort. Das sehe ich jetzt etwas differenzierter.
Da bin ich anderer Meinung, aber ich verstehe den Punkt.